Achieving....?

Normaal houden spellen mij hoogstens een week of twee vast (Morrowind (<3) en WoW uitgezonderd) en dan is het over. Spel in de kast en een nieuwe in de PC of console. Althans, zo was het vroeger. Elke week werd er wel weer een nieuw spel gekocht of via *kuch* andere manieren verkregen. Maar sinds ik een Xbox heb, merk ik dat spellen langer leuk blijven en dat ik ze soms zelfs opnieuw speel. Waarom? Achievements.

Microsoft was een lange tijd de enige met de e-peen vergrotende unlockables, maar sinds Wrath (of the Lich King) heeft ook WoW Achievements (alleen maar meer drama, tbh. Mensen waren ooit al aan het zeiken als er een paars itempje voorbij kwam; laat staan een kans om een achievement); De PS3 gaat ook vanaf 2009 trophies (Achievements voor PS3-gebruikers) verplichten en Steam heeft sinds de legendarische Orange Box ook achievements om te halen. Maar je kan het noemen zoals je wilt, het enige wat het doet is je iets geven om je met anderen te vergelijken. In WoW staan je achievements op de Armory (de grote database voor spelers etc.); op de PS3 zal je ze kunnen tentoonstellen in Home en bij de X360 vormen ze je Gamerscore, die op ieder's gamertag pronkt. Alleen bij Valve's Team Fortress 2 heb je er nog echt wat aan, daar unlock je nieuwe wapens indien je genoeg achievements hebt behaald.

Het enige nadeel is dat je spellen hebt waarbij ze onmogelijk te halen zijn (RB6:Vegas, ik haat je!) of juist te simpel (Avatar: De Brandende Aarde of Bioshock? Bioshock gaf me in de eerste playthrough al 730 Gamerscore). Hierdoor ontstaat toch best wel een scheef beeld van wat iemand nou waard is. Als iemand maar 1000 gamerscore heeft, maar dat die 1000 maar uit één spel zoals Rainbow Six komen, dan kun je zeggen dat dat een best wel goede speler is. Als iemand er 1000 heeft en daarvoor zo'n beetje elk spel wat ooit is uitgekomen voor de X360 nodig heeft gehad, dan tja...

Dat is zelfs een discussie die ik onderling heb met mijn vrienden. Van mijn vrienden sta ik op de tweede plaats met mijn gamerscore (1e plaats is 9681 gamerscore op dit moment). Leuk, maar ik heb 19 games in mijn lijst staan (eigenlijk 20, maar Dead or Alive Extreme 2 tel ik niet mee, leuk als je broertje een crap game koopt en die uitprobeert op jouw account), wat neerkomt op ongeveer 395 gamerscore per game. Met Gears 2 en Bioshock als toppers (890 en 730 respectievelijk) zou je kunnen zeggen dat ik goed ben in shooters. In theorie.

Waar gaat de discussie dan over? Is de gamerscore die je verdient door alle spellen in je vriendengroep door te spelen wel net zo goed als die van de spellen waarbij je alles haalt? Elk spel kan 1000 gamerscore geven - met uitzonderingen zoals Halo3 en GoW1. Ik heb zelf geen enkel spel "op 1000 gezet". Die vriend die op de 1e plaats staat van ons maar liefst vier. Assassin's Creed, GoW1 (alle 1250 puntjes); Halo 3 (1000 van de 1750) en Tomb Raider: Legend (1000 van de 1250).

Maar om even terug te komen op games zoals Avatar: TLA: De Brandende Aarde - en makkelijke achievements zoals die in The Simpsons: hoef je alleen op start te drukken voor 5G - er zijn ook websites die graag onderscheid maken tussen achievements. De hele makkelijke die iedereen heeft worden minder waard, de lastige die bijna niemand heeft zijn meer waard. Simpel toch, die oplossing van TrueAchievements?

Oja.... misschien ga ik binnenkort weer mijn achievement guides van mijn vorige blog posten. Leuk voor Penny Arcade Ep1.